הלון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני בקשת רשות לערער על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' סיגלית גץ אופיר) מיום 16/1/14 בתיק הוצל"פ 02-55214-12-0. במסגרת החלטה זו הורתה הרשמת הנכבדה למבקש להבהיר באם החלטתה לעניין פנייה אל בית המשפט המוסמך בכל הנוגע לכספים שהומחו למר הלון אליאס מעם המבקש וכן העתק המחאת הזכות , הועברו לכלל נושי המבקש וכן לכלל נושי מר הלון אליאס - הנמחה. עוד נקבע בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור כי ככל שלא הומצאה החלטתה והמחאת הזכות לנושי מר הלון אליאס, בכוונתה להורות על שינוי שם הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, לשמו של מר הלון אליאס – הוא הנמחה ולהורות על עיקול הכספים אשר הועברו לתיק לטובת נושיו של מר הלון אליאס.

המבקש נפגע ביום 11/12/08 בתאונת דרכים.

ביום 23/12/08 המחה המבקש את זכויותיו לקבלת פיצוי בגין פגיעתו למר הלון אליאס.

ביום 22/1/09 הומצאה המחאת הזכות לידי המשיבה – היא שירביט חברה לביטוח בע"מ.

ביום 16/10/12 ניתן פסק דין המחייב את המשיבה לשלם למבקש פיצויים.

המבקש פתח תיק הוצאה לפועל כנגד המשיבה וזו לאחר שהגישה טענת "פרעתי" , הודיעה כי אין לה עניין בזהות מקבל הכספים והעבירה הכספים בהתאם להנחיית רשמת ההוצאה לפועל לתיק ההוצאה לפועל.

בהתאם להנחיות רשמת ההוצאה לפועל המציא המבקש את העתק המחאת הזכות לכלל נושיו, על מנת שיוכלו לפנות בבקשה המתאימה אל הערכאה המוסמכת, בהתאם להחלטת רשמת ההוצאה לפועל בכל הנוגע לכספים אשר הומחו. לטענת המבקש הומצאה החלטת הרשמת הנכבדה וכן המחאת הזכות לכלל נושיו ומשהללו לא הגישו תגובתם לתיק ההוצאה לפועל, הרי שעתר לשחרור הכספים אל הנמחה – מר הלון אליאס.

במסגרת החלטתה נשוא בקשת רשות הערעור קבעה הרשמת הנכבדה כי יש להבהיר האם הומצאה החלטתה והמחאת הזכות גם לנושי הנמחה – מר הלון אליאס וככל שלא בוצעה המצאה לנושי הנמחה, בכוונתה מכוח סמכותה כרשמת הוצאה לפועל להורות על שינוי שם הזוכה בתיק לשם הנמחה ולהורות על עיקול הכספים המגיעים לנמחה לטובת נושיו מתיקי ההוצאה לפועל הפתוחים כנגד הנמחה. מכאן בקשת המבקש אשר בפני.

המבקש טוען כי הרשמת הנכבדה נתנה בעניינם של הכספים אשר הומחו החלטות סותרות, שינתה החלטותיה שלה תוך שהיא מעלה מיוזמתה טענות ודנה בהן, לא נתבקשה על ידו החלפת שם הזוכה ואף אין זה מסמכותה של רשמת ההוצאה לפועל להטיל עיקולים על כספי הנמחה, שכן אין הוא חייב בתיק ההוצאה לפועל ומשכך עתר המבקש להעברת הכספים אל הנמחה, מר הלון אליאס.

דיון :

לאחר עיון בבקשה , נחה דעתי כי ניתן ליתן בה החלטתי אף בלא להיזקק לתגובת המשיבה, בלא פגיעה בזכויותיהם המהותיות של הצדדים, שכן כאמור המשיבה כבר העבירה את הכספים המגיעים ממנה בסך 16715 ₪, אל תיק ההוצאה לפועל ביום 12/6/13 ואין לה עוד כל עניין בזהות מקבל הכספים.

לגופו של עניין, לא מצאתי עילה להתערבות בהחלטת הרשמת הנכבדה המורה על העברת המחאת הזכות לידיעתם של נושי הנמחה. משקבעה הרשמת הנכבדה כי המחאת הזכות תקפה, הרי שהנמחה הופך לזוכה בתיק ההוצאה לפועל ומשכך אין רשמת ההוצאה לפועל נזקקת לבקשה ל"שינוי שם זוכה" כי אם בסמכותה להורות על שינוי שם הזוכה ואף עליה לעשות כן, כדין, במסגרת הסמכות הרחבה אשר ניתנה לה בהוראות תקנה 126א לתקנות ההוצאה לפועל , תש"ם 1979 , המורה לרשם ההוצאה לפועל ליתן הוראותיו בדבר "כל עניין אחר, ככל שיראה לו צודק".

יתרה מזו, מאחר ובתיק מצויים כעת, בהתאם להמחאת הזכות כספי הלון אליאס, הרי שככל שלנמחה – מר הלון אליאס, תיקי הוצאה לפועל התלויים ועומדים כנגדו, בסמכותה של רשמת ההוצאה לפועל להורות על עיקול אותם כספים לטובת נושיו של הנמחה, אף בלא בקשתם של אותם נושים וראה בעניין זה תקנה 123א לתקנות ההוצאה לפועל , תש"ם 1979.

אשר על כן, בדין הורתה רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה על המצאת המחאת הזכות גם לנושי הנמחה מר הלון אליאס.

סוף דבר, לא מצאתי כל טעות שבדין בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה נשוא בקשת רשות הערעור ומשכך אף אין כל עילה להתערבות בהחלטתה האמורה.

בקשת רשות הערעור נדחית.

אך לפנים משורת הדין ומשלא נתבקשת תגובת המשיבה, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: